Pracoval jsem v oboru síťové bezpečnosti a internetu více let a posledních šest měsíců jsem intenzivně testoval ProtonVPN na různých platformách. Hodnotím zde reálné chování při běžném surfování, streamování, sdílení souborů a při práci z cizích sítí. Popisuji konkrétní zkušenosti s rychlostí, stabilitou, funkcemi a ochranou soukromí, abyste si ulehčili rozhodování při výběru poskytovatele.
Instalace, aplikace a každodenní použití
Instalace proběhla bez komplikací na Windows, macOS, Android a iOS. Aplikace se spustily rychle a uživatelské rozhraní jsem označil za přehledné; ovládání připojení zvládne i méně zkušený uživatel, přitom nabídne pokročilé možnosti pro pokročilé. V desktopové verzi jsem ocenil mapu serverů a snadné přepínání mezi protokoly. Mobilní aplikace containuje možnost automatického připojení na nezabezpečených Wi‑Fi sítích, což jsem využil často při práci v kavárnách.
Testoval jsem všechny hlavní protokoly, včetně OpenVPN, IKEv2 a WireGuard. WireGuard se osvědčil v tom, že držel nejvyšší přenosové rychlosti a zároveň nízké zpoždění, což jsem poznal při hraní a videohovorech. Přechod mezi servery proběhl hladce, připojení k populárním regionálním uzlům trvalo jen několik sekund. Funkce split tunneling fungovala spolehlivě na Androidu, takže jsem směroval jen vybrané aplikace přes tunel a zbytek provozu nechal místní síti.
Po stránce stability jsem zaznamenal občasné výpadky u vzdálenějších serverů v době vysoké zátěže, ale automatické přepojení na jiný uzel většinou obnovilo spojení bez zásahu. Kill switch ochránil moje připojení v okamžiku, kdy došlo ke ztrátě VPN tunelu; aplikace okamžitě zablokovala veškerý provoz, dokud jsem znovu neobnovil bezpečné připojení.
Bezpečnost, soukromí a transparentnost
Ve své praxi věnuji velkou pozornost tomu, kde poskytovatel sídlí, jakou má zásadu logování a zda publikuje audity. ProtonVPN sídlí ve Švýcarsku, což poskytuje lepší právní rámec pro ochranu osobních údajů ve srovnání s některými jinými jurisdikcemi. Poskytovatel publikuje informace o politice bez logů a otevírá zdrojový kód aplikací, což umožnilo bezpečnostním expertům dohledat potenciální slabiny. Sám jsem prověřil nastavení šifrování: ProtonVPN používá moderní šifry, včetně AES‑256‑GCM u OpenVPN a Curve25519 u WireGuard, a nasazuje mechanismy jako Perfect Forward Secrecy.
Důležitou součástí mého testu byla kontrola, zda služba podporuje speciální ochranné mechanismy. Secure Core, tedy přesměrování provozu přes vybrané servery provozované v bezpečných lokalitách, zvyšuje ochranu proti útokům typu man‑in‑the‑middle a náhodným únikům metadat. V praxi jsem zaznamenal, že připojení přes Secure Core snížilo rychlost, ale výrazně zvýšilo pocit anonymity při práci v rizikových sítích. Služba rovněž nabízí možnost připojení přes síť Tor přímo z aplikace, což jsem využil při anonymizaci citlivých dotazů.
Ověřil jsem také, zda proběhly nezávislé bezpečnostní audity. ProtonVPN spolupracoval s odbornými týmy, které zveřejnily nálezy a doporučení. Tyto zprávy přidaly důvěryhodnost jejich tvrzením o ochraně soukromí. Podrobné informace naleznete na stránkách poskytovatele a u auditorských subjektů, například u Cure53. Více o službě najdete na ProtonVPN.
Výkon při streamingu, sdílení souborů a ceny
Hledal jsem, jak se chová při přehrávání obsahu s geoblokací a při torrentování. V testech s Netflixem a několika dalšími streamovacími službami jsem se většinou připojil k doporučeným serverům a obraz se načítal rychle. Některé služby zavedly další kontroly, které občas vyžadovaly změnu serveru, ale nakonec jsem dosáhl stabilního přehrávání v HD. Při práci s torrentovými klienty jsem používal výhradně servery označené pro P2P a nepředal jsem port forwarding. Stahování fungovalo konzistentně, rychlost závisela hlavně na vzdálenosti serveru a zatížení sítě.
Co se týče cenového modelu, ProtonVPN nabízí bezplatnou variantu s omezenými servery a nižšími rychlostmi, placené tarify pak přidávají funkce jako simultánní připojení více zařízení, rychlé servery a Secure Core. Vybíral jsem tarif podle směru použití: pro běžné surfování a streamování stačil střední plán, pro práci s citlivými daty jsem zvolil plán s přístupem k Secure Core. V porovnání s jinými poskytovateli jsem cítil, že cena odpovídá úrovni ochrany a transparentnosti.
Během reálných scénářů jsem si všiml, že vzdálenost k serveru ovlivní výkon výrazněji než samotné šifrování. Připojení k serveru v sousedním státě téměř nezpomalilo práci, zatímco přístup přes druhou stranu světa snížil propustnost a zvýšil latenci, což ovlivnilo hlavně interaktivní aplikace a online hraní.
Silné stránky, které jsem zaznamenal, zahrnují stabilní WireGuard, přehledné aplikace a reálnou ochranu soukromí. Mezi omezení patří vyšší cena za nejbezpečnější funkce a občasné omezení rychlosti na nejvzdálenějších uzlech. Tyto poznatky beru v úvahu při doporučení konkrétní konfigurace pro různé potřeby.
Zkušenost s podporou byla smíšená. Technická dokumentace na webu pomůže s většinou nastavení, zatímco rychlost odpovědí podpory závisela na zátěži. V naléhavých případech jsem využil komunitní fóra, kde rychle našel řešení běžných problémů.
Pro uživatele, kteří hledají konkrétní doporučení: pokud potřebujete maximum ochrany pro práci s citlivými daty, vyplatí se investovat do vyššího tarifu s Secure Core a WireGuard. Kdo preferuje hlavně rychlý přístup k regionálnímu obsahu, může začít se středním tarifem a testovat chování serverů v praxi.
Tato recenze vychází z mých dlouhodobých testů a opakovaných měření v reálném provozu. Doporučuji ověřit chování v konkrétní lokalitě a při konkrétních službách, které používáte denně, protože síťové podmínky a zatížení se mění. Pokud chcete konzultaci šitou na míru pro vaši situaci, napište mi přes kontaktní formulář a pomohu s nastavením, které minimalizuje kompromisy mezi rychlostí, pohodlím a ochranou soukromí.
